Avertissements sur la Responsabilité et les Risques

Le Risque majeur

Le risque le plus important qui viendrait de la mise en application de la plupart des informations de ce Site serait l’irritation du médecin traitant et du Conseil National de l’Ordre des médecins en apprenant que la patient aurait utilisé un autre standard médical que celui qui est normalisé par le système médical. Il faut donc savoir que dans l’entourage médical et meme familial du patient, l’utilisation de la médecine holistique au lieu de la médecine allopathique risque de provoquer des conflits, même si le patient se guérit graçe à la médecine holistique.

Responsabilité en matière de “perte de chance” et de mauvaise utilisation du Site

D’autre part, il se peut qu’en utilisant une technique holistique invoquée dans ce Site plutôt qu’une autre conseillé par les experts de la médecine moderne ne prospérait pas, du moins dans le court terme.  La biologie humaine est tellement complexe que l’on ne peut pas tout prévoir. En plus, les effets thérapeutique de la médecine holistique peuvent prendre beaucoup de temps avant qu’ils ne se manifestent en guérison. C’est pourquoi nous ne pouvons rien conseiller, vu le risque de la fermeture de notre Centre holistique par les autorités qui représentent et défendent la médecine  pharmaco-allopathique.

Par ce fait, l’utilisation des informations du Site “Centredebienêtreholistique.com s’effectue sous l’entière responsabilité de l’utilisateur. ……….

En utilisant ce Site, l’utilisateur assume tous les risques qu’il pourrait encourir, y compris le “risque” d’une guérison. (1)

Ainsi, nous devons décliner toute responsabilité pour ce qui est d’une mauvaise utilisation des informations partagées. Idem pour ce qui est des informations “oubliées”  voire d’éventuelles inexactitudes ou erreurs.

Par ailleurs, si l’utilisateur du Site décide de mettre en oeuvre nos conclusions holistiques en remplacement aux ordonnances et-ou aux conseils médicaux de son médecin-généraliste, et que nos conclusions ne prospéreraient pas comme souhaitées, par cet avertissement, nous déclarons refuser l’argument juridique classique de “perte de chance”.

Notre expérience montre que la plupart du temps, le “dommage” subi vient d’une mauvaise utilisation de nos conclusions et-ou de la médecine holistique, associée à un mode de vie et une alimentation délétères et aussi, trop souvent, aux effets à retardement des traitements allopathiques, y compris les molécules de synthèse ingérées ou inoculées de la médecine officielle.

Si l’utilisateur de ce Site n’est pas d’accord avec cet engagement sus-visé, nous lui demandons de ne pas utiliser ce Site.

Par ailleurs, en poursuivant une navigation sur ce Site, l’utilisateur accepte les termes de cet avertissement, y compris de s’abstenir d’engager notre responsabilité pour quoi que cela soit.

Si l’utilisateur n’accepte pas cette condition (en échange de l’utilisation de ce Site) et qu’il y aurait  néanmoins une procédure judiciaire et-ou une diffamation, (2) la juridiction compétente sera dans notre région, nous appliquerons l’article 700 du NCPC à fond ainsi que la jurisprudence de la Cour européenne de Strasbourg en la matière et nous demanderons des grosses réparations pour le préjudice subi (ie, sorry, mais on n’a pas de temps pour des complications et encore moins pour la mauvaise foi).

De même, en utilisant ce Site, l’utilisateur accepte aussi la mise en mémoire d’éventuels cookies qui permettront de personaliser sa navigation. Une fois que la construction de ce Site sera terminé. Encore que, c’est même pas certain que l’on utilisera des cookies, bio ou pas bio. En règle général, on n’aime pas les cookies, surtout les cookies qui soumettent le lecteur ou la lectrice à la pub internet. Mais si l’éventuel web-master nous dit que l’on ne peut pas s’opposer à l’insertion de “tracking” cookies, alors OK.

Nous ne pratiquons pas la médecine officielle, ni la médecine alternative. Nous enseignons la médecine de demain

Le Centre Méditerranéen Holistique n’est pas une clinique médicale. Par conséquent, nous ne diagnostiquons ou traitons cliniquement aucune maladie. En outre, nous n’insistons jamais pour que le séjournant choisisse la voie holistique ou complémentaire.  En droit francais et européen, le patient conserve la liberté du choix des soins qu’il doit subir ou non, mais l’Etat garde le monopole de la vérité sur ce qui serait les meilleurs standards pour toutes les maladies. Ce sont ces standards décidés par les experts de l’Etat qui seront remboursés par le système de la  Sécurité sociale du pays. (3)

Double avertissement

Accessoirement, nous devons aussi rappeler que le patient ne devrait pas abandonner les conseils médicaux de son médecin en adoptant ipso facto l’Holistique ou quelque soit l’alternative. En effet, il est parfois dangereux d’arreter brusquement un médicament quand le patient est en cours de traitement.

Par ailleurs, quand c’est possible, il faut essayer d’inclure le médecin traitant dans la prise de décision du protocole final.

Il faudrait aussi essayer de trouver une solution holistique, sans traitements toxiques, et ce, sur le fondement de la science, des expérimentations vérifiables et du principe fondamental de la médecine holistique et hippocratique, “primum non nocere”, d’abord ne pas nuire.

Parallèlement, tous les professionnels de la santé ainsi que les membres importants de la famille du patient devaient etre consultés, et ce, avec une attitude positive, ouverte (tolérante) , bien-veillante et prudente.

En outre, avant toute grande décision médicale, le patient devrait s‘informer auprès de trois professionels de la santé qui relèvent de trois types de medecine. La médecine officielle, une médecine alternative (au choix) et la médecine holistique. Ce faisant, son consentement au protocole de soin retenu sera correctement éclairé.

Triple Avertissement

Sur les Risques de la Médecine Moderne, 3 ième cause de mortalité prématurée

“Modern medicine: (…) A recent Johns Hopkins study claims more than 250,000 people in the U.S. die every year from medical errors. Other reports claim the numbers to be as high as 440,000. (…) Medical errors are the third-leading cause of death after heart disease and cancer” (Source)

“The overall contribution of curative and adjuvant cytotoxic chemotherapy to 5-year survival in adults was estimated to be 2.3% in Australia and 2.1% in the USA”. Cf. Morgan G1, Ward R, Barton, The contribution of cytotoxic chemotherapy to 5-year survival in adult malignancies. M.  Clin Oncol (R Coll Radiol). 2004 Dec;16(8):549-60.  (Source) 

“Individuals with cancer suffer twice: first with fear and suffering caused by their disease and second from the ravages of a malignant system that forces toxic drugs of dubious value on frightened and gullible people”. (2006) Majid Ali, M.D., author of integrative oncology. Dr. Ali is a Fellow of the Royal College of Surgeons of England and was formerly the chief pathologist of Holy Name Hospital, Teaneck, NJ.) (*)

(*). Bien que la majorité de ces études mentionnées ci-dessus sont anglo-américaines, elles diagnostiquent le même type de médecine moderne qui est promu comme le standard obligatoire et officiel en France. Il est difficile de trouver les justes chiffres des centaines de milliers de morts évitables de la médecine moderne en France (par année) (4)  parce que le système est moins transparent et surtout moins sujet aux règles de “liability” (responsabilité civile et administratives) qu’aux USA. Il y a quelques études timides sur les morts iatrogènes et nosocomiales en France, mais elles nous paraissent sous-évaluées. Toujours est-il que la médecine moderne allopathique peut comporter de très gros risques de complication, de souffrance et de mort inattendue, par conséquent, il serait irresponsable de ne pas parler de ce risque là.

 Notes de Précision

(1). Certains patients préfèrent chercher et expérimenter que guérir et quand ils se guérissent d’une pathologie grave, ils peuvent etre parfois déçe, vu la perte de soutien affectif que leur maladie provoqué auprès de l’entourage. D’autres patients préfèrent retarder une guérison, question bénéfices au regard du congé et des allocations accordés par le système de la sécurité sociale. Encore d’autres patients prèferent faire semblant de vouloir guérir, mais dans le fort intérieur, veulent disparaite, mourrir.

(2). Certains organismes, privés et publics, se spécialisent dans la diffamation et l’intimidation contre des Centres holistiques qu’ils perçoivent comme des menaces à leur structure, menaces souvent habillées via le concept de “dérives sectaires dangereuses”.

(3). Si nous ne sommes pas une clinique médicale ou l’on traite les patients, nous sommes néanmoins un Centre de médecine holistique ainsi que de la médecine régénérative ou on explore ce qui est dans les faits “possible” tout en apportant une évaluation critique sur la “vérité” médicale de l’Etat, du moins telle que les sciences de la vie d’aujourd’hui définissent ce que devrait etre le “best practice”, et ce, au travers des “medical breakthroughs” (ie des avancées significatives) et autres découvertes de la longévité optimale, (biogérontologie), de la cancérologie expérimentale et innovante, de la médecine régénérative et de toutes les formes crédibles de la médecine, y compris la médecine holistique, naturopathique et traditionnelle chinoise. Il est de notre expérience qu’il y a beaucoup d’autres types de médecine que la médecine officielle de l’état qui proposent des standards efficaces ainsi que des nouvelles pistes pour prolonger la vie  humaine (life span) et améliorer sa qualité de vie, (ce que l’on appelle aux USA “health span“) en faveur de la majorité de la population. Subsidiairement, nous procédons à l’analyse objective des options et des solutions fondées en science qui puissent aider à résoudre le double défi des maladies chroniques d’une part et du vieillissement précoce et accéléré d’autre part. A cet effet, nous examinons rigoureusement les solutions alternatives et innovantes du mal-etre et des maladies, en particulier les maladies chronique du siècle. Nous identifions aussi les bénéfices et les limites, c.a.d. les erreurs, les déviations dangereuses, les excès, les manquements (abus) et les dogmes de toutes les thérapies dont on a connaissance, y compris les thérapies de la médecine officielle  comme des thérapies dites “complémentaires” ou “alternatives” ou “chamaniques” et ce, sur le fondement de la science, du droit et de la Raison. Autrement dit, on essaie d’identifier quels seraient les meilleurs standards dans toutes les différentes formes de médecine et pas seulement celle qui impose son monopole.

(4). Ce chiffre de plusieurs centaines de milliers de morts iatrogènes (causées par le système médical officiel) par an en France est une extrapolation de ce qui se passe aux Etats-Unis et compte tenu de l’état dysfonctionnel de la médecine vétuste et bureaucratique en France. Nous n’avons pas de preuve formelle de ce chiffre. Toutefois, vu la supériorité juridique du système judiciaire aux Etats-Unis par rapport au régime inquisitoire judiciaire  oh combien désuet en France (un régime que la majorité des pays dictatoriaux ont adopté ayant rejeté le régime anglo-américain dit “Common law”), les études publiées en Amérique montrent  que la médecine officielle de l’Etat constitue entre la première et la troisième cause de mortalité prématurée. Nous en invoquons quelques unes dans ce site. Vu notre expérience des deux systèmes médicaux en France et aux Etats-Unis, nous pouvions affirmer que l’accessibilité des soins primaires et les standards obligatoires sont pires en France que dans les Etats des USA que nous connaissons les mieux, ceux de la Californie et de l’Etat de Washington. Vu qu’il y a au moins 400,000  décès iatrogènes par an en Amérique, il n’est pas déraisonnable d’extrapoler qu’en France il y aurait au moins 200,000 décès évitable causés par le système médical. Par conséquent, il nous appartient en bon citoyen responsable d’avertir  le lecteur des risques graves de la médecine officielle. C’est pourquoi les meilleurs cancérologues an Amérique qui travaillent pour leur compte ont tendance de refuser les patients qui ont été traités par le système médical fondé sur la radio-chimiothérapie. Tout dans la médecine de l’Etat n’est pas a rejeté, la médecine officielle est en général efficace pour les urgences et certaines pathologies congénitales, mais pour le reste, une refonte du système officiel serait justifié. Quant à la médecine alternative, tout n’est pas justifié non plus, il y a des abus et des insuffisances aussi. Mais le lecteur devrait savoir que la majorité des traitements et standards qui rentrent éventuellement dans la pratique clinique officielle viennent de la médecine alternative. Alors please, un peu de tolérance et de respect pour les thérapeutes alternatifs et holistiques.

Texte en Construction

Avertissement

Toutes les informations de ce site sont de nature éducative et ne constituent en aucun cas des conseils juridiques, médicaux ou techniques. Les liens fournis ne constituent pas une approbation formelle. Nous sommes un Centre d’Éducation qui propose des options, des solutions innovantes et holistiques aux impasses et aux dogmes de certaines pratiques alternatives et officielles en médecine  et ce, sur le fondement de la science, du droit et de la raison.

2021 (c) Le Centre Méditerranéen du Bien-être Holistique et agents