La pharmacovigilance am\u00e9ricaine VAERS compte d\u00e9j\u00e0 plus de 400,000 milles incidents vaccinaux li\u00e9s au vaccins Covid,<\/a> dont 56,000 cas qui sont all\u00e9s aux urgences et plus de 9 milles morts, et ce en six mois, environ.<\/p>\n Pire, seulement un m\u00e9decin am\u00e9ricain sur dix saisit cette instance quand un patient se plaint d’une complication vaccinale.<\/p>\n Sachez qu’aux USA, le Congr\u00e8s am\u00e9ricain avait d\u00e9-responsabilis\u00e9 les firmes pharmaceutiques de toutes responsabilit\u00e9s s’il y avait un dommage vaccinal. Il y a un Tribunal vaccinal aux US, mais il ne juge que tr\u00e8s peu de cas et les d\u00e9dommagements sont pay\u00e9s par les taxes, c.a.d par le Peuple. Il faut donc comprendre que pour ces firmes pharmaceutiques, le vaccin repr\u00e9sente un march\u00e9 tr\u00e8s juteux and sans risque juridique.<\/span><\/p>\n Bien que le Conseil constitutionnel fran\u00e7ais doit donner son aval au projet de loi en cours for\u00e7ant les professionnels de la sant\u00e9 \u00e0 se faire vacciner, il n’est pas certain que les juges qui font partie de cette “Haute” autorit\u00e9 disent le droit conform\u00e9ment \u00e0 la jurisprudence europ\u00e9enne et internationale en mati\u00e8re de forcing vaccinale.<\/p>\n En effet, les magistrats de ce Conseil constitutionnel avaient d\u00e9j\u00e0 approuv\u00e9s l’obligation de quelques vaccins dans le pass\u00e9, estimant qu’ils \u00e9taient conformes aux n\u00e9cessit\u00e9s li\u00e9es \u00e0 la sant\u00e9 publique<\/p>\n Ainsi, pour faire avancer le d\u00e9bat, prenez connaissance des quelques principes de base en mati\u00e8re de droit m\u00e9dical.<\/p>\n A terme et au besoin, faire signer au professionnel vaccinateur la d\u00e9claration ci-dessous, ca pourrait \u00eatre dissuasif et avoir un impact.<\/p>\n Ceci \u00e9tant. les mutants sont quand meme r\u00e9els et peuvent produire des effets d\u00e9l\u00e9t\u00e8res, alors il faut \u00eatre prudent et mettre en oeuvre une bonne hygi\u00e8ne de vie, voir\u00a0Tips Covid.<\/a><\/p>\n RAPPEL DES PRINCIPES FONDAMENTAUX CONCERNANT LE CONSENTEMENT LIBRE ET \u00c9CLAIR\u00c9<\/strong>\u00a0DES MALADES\u00a0<\/strong><\/p>\n La Convention d\u2019Oviedo sur les Droits de l\u2019Homme et la biom\u00e9decine de 1997 impose, en son article\u00a05\u00a0:<\/strong><\/p>\n \u00ab\u00a0Une intervention dans le domaine de la sant\u00e9 ne peut \u00eatre effectu\u00e9e qu\u2019apr\u00e8s que la personne concern\u00e9e y a donn\u00e9 son consentement libre et \u00e9clair\u00e9.Cette personne re\u00e7oit pr\u00e9alablement une information ad\u00e9quate quant au but et \u00e0 la nature de l\u2019intervention ainsi que quant \u00e0 ses cons\u00e9quences et ses risques.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n L\u2019article 16-3 du Code civil dispose encore :<\/strong><\/p>\n \u00ab\u00a0Il ne peut \u00eatre port\u00e9 atteinte \u00e0 l\u2019int\u00e9grit\u00e9 du corps humain qu\u2019en cas de n\u00e9cessit\u00e9 m\u00e9dicale pour la personne ou \u00e0 titre exceptionnel dans l\u2019int\u00e9r\u00eat th\u00e9rapeutique d\u2019autrui. Le consentement de l\u2019int\u00e9ress\u00e9 doit \u00eatre recueilli pr\u00e9alablement hors le cas o\u00f9 son \u00e9tat rend n\u00e9cessaire une intervention th\u00e9rapeutique \u00e0 laquelle il n\u2019est pas \u00e0 m\u00eame de consentir.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n L\u2019article L1111-4 du code de la sant\u00e9 publique pr\u00e9voit\u00a0:<\/strong><\/p>\n \u00ab\u00a0Aucun acte m\u00e9dical ni aucun traitement ne peut \u00eatre pratiqu\u00e9 sans le consentement libre et \u00e9clair\u00e9 de la personne et ce consentement peut \u00eatre retir\u00e9 \u00e0 tout moment\u00a0\u00bb.<\/p>\n Cette obligation t reprise \u00e0 l\u2019article R4127-36 du code de la sant\u00e9 publique ainsi qu\u2019\u00e0 l\u2019article 36 du code de d\u00e9ontologie des m\u00e9decins.<\/p>\n<\/blockquote>\n RAPPEL DES OBLIGATIONS INCOMBANT AU M\u00c9<\/strong>DECIN DANS SA RELATION AVEC LE PATIENT<\/strong><\/p>\n Ces obligations sont rappel\u00e9es dans le code de la sant\u00e9 publique\u00a0:<\/strong><\/p>\n En son article L1111-2 :<\/strong><\/p>\n \u00ab\u00a0Toute personne a le droit d\u2019\u00eatre inform\u00e9e sur son \u00e9tat de sant\u00e9. Cette information porte sur les diff\u00e9rentes investigations, traitements ou actions de pr\u00e9vention qui sont propos\u00e9s, leur utilit\u00e9, leur urgence \u00e9ventuelle, leurs cons\u00e9quences, les risques fr\u00e9quents ou graves normalement pr\u00e9visibles qu\u2019ils comportent ainsi que sur les autres solutions possibles et sur les cons\u00e9quences pr\u00e9visibles en cas de refus. Lorsque, post\u00e9rieurement \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution des investigations, traitements ou actions de pr\u00e9vention, des risques nouveaux sont identifi\u00e9s, la personne concern\u00e9e doit en \u00eatre inform\u00e9e, sauf en cas d\u2019impossibilit\u00e9 de la retrouver.Cette information incombe \u00e0 tout professionnel de sant\u00e9 dans le cadre de ses comp\u00e9tences et dans le respect des r\u00e8gles professionnelles qui lui sont applicables. Seules l\u2019urgence ou l\u2019impossibilit\u00e9 d\u2019informer peuvent l\u2019en dispenser.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n En son article R4127-34\u00a0<\/strong><\/p>\n \u00ab\u00a0Le m\u00e9decin doit \u00e0 la personne qu\u2019il examine, qu\u2019il soigne ou qu\u2019il conseille une information loyale, claire et appropri\u00e9e sur son \u00e9tat, les investigations et les soins qu\u2019il lui propose. Tout au long de la maladie, il tient compte de la personnalit\u00e9 du patient dans ses explications et veille \u00e0 leur compr\u00e9hension.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n Voir aussi l\u2019article 35 du code de d\u00e9ontologie des m\u00e9decins.<\/strong><\/p>\n En son article R4127-39\u00a0<\/strong><\/p>\n \u00ab\u00a0Les m\u00e9decins ne peuvent proposer aux malades ou \u00e0 leur entourage comme salutaire ou sans danger un rem\u00e8de ou un proc\u00e9d\u00e9 illusoire ou insuffisamment \u00e9prouv\u00e9. Toute pratique de charlatanisme est interdite.\u00a0\u00bb<\/p>\n A ce sujet,\u00a0je suis en train d’\u00e9crire un ebook sur les limites de l’approche conventionnelle de l’Etat et\u00a0la sup\u00e9riorit\u00e9 clinique de la M\u00e9decine holistique<\/span>\u00a0en mati\u00e8re de la COVID, dont le r\u00e9sum\u00e9 sera post\u00e9 quand possible<\/p>\n<\/blockquote>\n D\u00c9CLARATION A FAIRE SIGNER PAR LE M\u00c9DECIN QUI PR\u00c9CONISE L\u2019ADMINISTRATION DU \u00ab\u00a0VACCIN\u00a0\u00bb PFIZER\/BIONTECH OU MODERNA<\/strong><\/p>\n Je soussign\u00e9 (e)\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026Par cette d\u00e9claration, et apr\u00e8s avoir pris connaissance de l\u2019ensemble des textes internationaux et nationaux concernant le devoir d\u2019information du personnel m\u00e9dical envers son patient, atteste administrer la th\u00e9rapie g\u00e9nique, commun\u00e9ment d\u00e9nomm\u00e9e \u00ab\u00a0vaccin\u00a0\u00bb, \u00e9mise par les laboratoires Pfizer\/BioNtech ou Moderna, en ayant respect\u00e9 mon devoir d\u2019information d\u00fb au patient.J\u2019affirme, par la pr\u00e9sente, en toute conscience professionnelle, que l\u2019administration de ce \u00ab\u00a0vaccin\u00a0\u00bb est la solution la plus adapt\u00e9e pour M.\/Mme\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026, dans le contexte de la Covid-19.<\/p>\n J\u2019atteste avoir inform\u00e9 mon patient du contenu de cette th\u00e9rapie, de son fonctionnement et de l\u2019ensemble de ses effets ind\u00e9sirables potentiels.<\/p>\n Je d\u00e9clare assumer ma responsabilit\u00e9 civile et p\u00e9nale personnelle si le dit patient devait subir un quelconque effet ind\u00e9sirable pouvant aller jusqu\u2019au d\u00e9c\u00e8s de la personne.<\/p>\n Fait le\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026, \u00e0\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026Signature:<\/p>\n Vu la derni\u00e8re phrase de cette d\u00e9claration, il y aurait tr\u00e8s peu de m\u00e9decins qui la signeront, ne serait-ce parce qu’en droit m\u00e9dical fran\u00e7ais, les m\u00e9decins n’ont pas une obligation de r\u00e9sultats, juste une obligation de moyens.<\/p>\n Dans ce cas, demander au m\u00e9decin d’\u00e9crire si possible qu’il ne peut pas signer ce texte par ce qu’il y a trop de preuve de dangerosit\u00e9 avec ces vaccins et aussi pas assez de recul.<\/p>\n Si le m\u00e9decin pouvait aussi \u00e9crire qu’il y a d’autres voies alternatives cr\u00e9dibles beaucoup plus conformes \u00e0 la science et moins dangereuses, ca serait un “plus”.<\/p>\n Dans cette perspective, ca serait \u00a0aussi a vous \u00e0 lui apporter davantage de preuves de cette double all\u00e9gations car trop souvent, les m\u00e9decins n’ont pas le temps pour tout v\u00e9rifier.<\/p>\n Si la majorit\u00e9 des \u00e9x\u00e9cutant et des prescripteurs des vaccins covid \u00e9crivaient ce commentaire, et le signer, cela serait un d\u00e9but d’une p\u00e9tition s\u00e9rieuse que l’on pourrait invoquer \u00e0 l’appui des \u00e9ventuels recours judiciaires et politiques.<\/p>\n Fait ce 14 Juillet 2021.<\/p>\n\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Commentaire<\/h4>\n
![\"Les](\"https:\/\/centredebienetreholistique.com\/wp-content\/uploads\/2015\/06\/Screen-Shot-2015-06-10-at-10.06.32-PM-300x271.png\")
<\/a>